Hande Çinkitaş cinayetinde isyan ettiren bir karar daha

İstanbul Kadıköy’de 4 Ocak 2001 tarihinde 12 yaşındaki Hande Çinkitaş, konutunda, başına çekiçle vurulup boğazı kesik halde öldürülmüş olarak bulundu. Anne Handan Yılmazer, eski eşinin meskeninde kızının meyyit bulunmasının akabinde hukuk çabası başlattı.

Uzun yıllar süren dava sürecinde baba Nezih Çinkitaş ve üvey anne Şehnaz Çinkitaş bir ceza almadı. Olaydan tam 19 yıl sonra yani 2020 yılında Adli Tıp Kurumu (ATK) mahkemeye bir rapor gönderdi.

Raporda 19 yıl sonra bıçak üzerinde yapılan DNA incelemesinde bıçağın keskin ucunda Nezih Çinkitaş’ın ağır olarak DNA profili tespit edildi.

Bunun üzerine 19 yıl sonra Hande Çikintaş’ın öz babası Nezih Çikintaş ve üvey annesi Şehnaz Çinkitaş hakkında, ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme’ cürmünden iddianame düzenlendi.

Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi yargılama sonucunda sanıklar Şehnaz ve Nezih Çinkitaş’a beraat kararı verdi.

ANNE, KARARI ÜST MAHKEMEYE TAŞIDI

Anne Handan Yılmazer beraat kararına itiraz ederek avukatı Hasan Kocabey aracılığıyla İstinaf mahkemesine başvurdu. İstinaf mahkemesi duruşmalı olarak belgeyi tekrar ele aldı. Geçtiğimiz günlerde ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı açıkladı.

KIZINI ÖLDÜREN BABAYA ÂLÂ HAL İNDİRİMİ 

Mahkeme Nezih Çinkitaş hakkında verilen beraat kararını bozarak ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Mahkeme, sanığın duruşmadaki uygun hali ve cezanın hayatı üzerindeki tesirini göz önüne alarak cezasında indirim uygulayarak müebbet mahpus cezasına hükmetti.

MAHKEME MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERİP TUTUKLAMADI

Bölge adliye mahkemesi kanıtların toplanmış olması, cezanın müddeti ve mahkumiyet kararının içeriğini kıymetlendirerek sanık Nezih Çinkitaş tutuklama kararı yerine yurt dışı çıkış yasağı ile İstanbul vilayet hududunu terk etmeme biçiminde isimli denetim kararı verdi. İstinaf mahallî mahkemenin sanık Şehnaz Çinkitaş hakkında verdiği beraat kararına karşı itirazı ise reddederek beraat kararını uygun buldu.

“BÖYLE ADALET Mİ OLUR? KATİLLER DIŞARIDA GEZİYOR”

Kızının vefat haberini polis takımlarından aldığını anlatan Handan Yılmazer, yaşadıklarını şu sözlerle aktardı:

“Polis ‘kızınızı kaybettiniz’ dediği vakit ben kendimi kaybetmişim. Gözümü açtığımda kardeşimin konutunda buldum kendimi. Sonrasında dava açtım. Mahkemeleri görüldü. Kendilerine 19-20 yıl sonra DNA sonucunda tutuklama kararı alındı.

Üç ay içeride yattılar. Üç ay konut mahpusu formunda toplam 6 ay mahpus yattılar. Daha sonra hakim beraat kararı verince biz avukatımla İstinaf mahkemesine başvurduk. Kızımın öldürüldüğünü öğrendiğimde polisler söyledi. ‘Acaba babası mı öldürdü?’ Asla konduramadım zira kızım babasını çok seviyordu.

Daha sonra kendimi toparlamaya başladığımda ruhsal olarak olağana döndüğümde ‘neden olmasın?’ Her şey olabilir’ dedim. Zira mahkemelerde onun uygunsuz tuhaf şeylerini duyduktan sonra midem bulandı.

Neye karar vereceğimi şaşırdım. Kuşkum git gide arttı. Hangi ruh haliyle yaptı onu da bilmiyorum. Ruh yok esasen. Ruhu olanlar yapmaz bunu. Tutuklandığında bir nebze sevinir üzere oldum. ‘Adalet yerini buluyor’ diye düşündüm.

Daha sonra beraat ettirilince neye uğradığımı şaşırdım. Kime güveneceğimizi şaşırdım. Ben bu türlü bir adalet görmedim. Hür bırakıldılar. Ben adalet istiyorum. Yüreği yanmış bir anne olarak adalet istiyorum.

İnanın, dünkü duruşmadan sonra üstümden kamyon geçti resmen neye uğradığımı şaşırdım. Müebbet veriliyor fakat tutuklanmıyor. Sebebi ne biri çıksın bana bunun açıklamasını yapsın. Bu türlü adalet mi olur? Katiller dışarıda geziyor.

Ceza alınca olağan ki bir nebze sevindim keyifli oldum. Tutuksuz olduğunu duyunca üzüldüm. Ben adalet istiyorum. Kızımın kanı yerde kalmasın. Ömrüm, nefesim yettiği sürece haklarım neyse sonuna kadar arayacağım.”

“AYNI KONUTTA YAŞARKEN HUNHARCA KATLEDİLDİ”

Kararın kamu vicdanını rahatsız ettiğini belirtken Yılmazer’in avukatı Hasan Kocabey ise, şunları lisana getirdi:

“Hande 4 Ocak 2001 tarihinde öz baba Nezih Çinkitaş ve üvey anne Şehnaz Çinkitaş’la birlikte birebir meskende yaşarken hunharca katledildi. Yani olay tarihinden itibaren kanaatimizce olay yerinin bu sanıklar tarafından kurgulanması, şekillenmesi ve tekrar düzenlenmesi nedeniyle 19 yıl boyunca soruşturma devam etti.

2020 yılında Adli Tıp Kurumundan gelen olay yerinde bulunan bir bıçak üzerinde o bıçağın keskin kenarında majör yoğunlukta baba Nezih Çinkitaş’ın DNA örneğine rastlanana kadar. 19 sene sonra baba Nezih Çinkitaş ve üvey anne Şehnaz Çinkitaş tutuklandı. Yaklaşık üç ay bir tutukluluk süreci geçirdiler. 3 ayda mesken hapsiyle bu önlem devam etti.

Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kuşkudan sanık yararlanır unsuru gereği beraat kararı verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne evrakımız gitti. Duruşmalı olarak belgenin yürütülmesini talep etmiştik. Ve duruşmalı olarak belge yürüdü. En son istinaf dilekçelerini dikkate alarak dün bir karar verdi” 

“MAHKEME ÂLÂ HAL İNDİRİMİ VERMEMELİ”

Avukat Kocabey sözlerini şöyle sürdürdü: 

“Her ne kadar belgede Şehnaz Çinkitaş da ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla yargılansa da bir beraat kararı verildi. Baba Nezih Cinkitaş’a ‘Alt soya karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi.

Biz bu kararın yani ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına ait verilen kararla önlem kararının birbiriyle örtüşmediğini, bir beşere ömür uzunluğu mahpus cezası verirseniz onun karşılığında bu adamın mahkemeden çabucak çıkıp cezaevine gitmesi gerektiği kanaatindeyiz.

Babaya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi. Bu karar duruşmadaki güzel hal, tavır ve davranışları lehine kıymetlendirilerek müebbet mahpus cezasına çevrildi.

Yani 12 yaşındaki bir kızın canavarca hisle babası tarafından öldürüldüğü bir evrakta babasına mahkeme takdiri uygun hal indirimi vermemeli diye düşünüyorum. Bu noktada mahkeme kararının yanılgılı olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.